Nuhvi.fi

Tietyn alueen "ongelmia" ei kannata sotkea järkevään maatalouteen. Niitä on mm. maito ja eläintilojen eu:n pakottamat lannanlevitysalat yms. Kun peltoala käy ahtaaksi, ja eläinpaikat tyhjillään, niin sitten vuokrataan pitkin pitäjiä peltoa hätä kourassa. Maksavathan jotkut vuokraakin 500-1000 € väliltä pelloista, joka on aivan käsittämätöntä esim. meillä, jossa peltovuokrat n. 40-60 €/ha. 200 €/tonnihinnalla pitää satotaso olla jo aikamoinen, että hinnanero kuroutuu kiinni.

Itsellä on 6-7 ha verran 17 km päässä, ja se on aivan liian kaukana. Toki suurinosa noista on luonnonhoitopeltoja, mutta silti. Vaikka sinne loikkarinuhvilla veisi kalustoa töihin, niin matka on liianpitkä. No ne tuli puolivahingossa, enkä uusi vuokrasopimusta enää kolmen vuoden perästä.

Kuitenkin suomessa peltoalat ovat suht. lähellä, ettei 50 laatikoista ole aivan selvää hyötyä. Suomalaisilla viljelijöillä on muuten outo tapa laskea maatalouden kustannuksia, ostetaan peräkärriä, isoa kylvökonetta yms. ja kun kysyy, että kannattaako niin vastaus on, että eihän näitä laskemalla saa kannattamaan, oman mukavuuden vuoksi ison koneen ostin tms... Ei herrajestas, minen ymmärrä tosiaan... Sama kait se on käytetyn kaluston ostohinnoissa, maksetaan vanhasta paskasta kovia hintoja, korjataan euroilla ja seuraavan kerran ostetaan uusi kun käytetty on niin kallis, mutta hyvittihän se vaihtokonemyyjä siitä paljon euroja taas kuitenkin... Nytkin eräällä palstalla kyseltiin jotain 30-40 t€ kylvökoneen hankintaa 40 ha peltoalalle, perkale minä ajoin 500 € arvoisella kylvökoneella viimekeväänä tupla-alan ongelmitta ja väitän, että n. puolet on mahdollista keväistä kylvöalaa lisätä koneen puolesta