Nuhvi.fi

Jos se helppoa olisi, herrat sen tekisikin. Ja laittaisi hirveän hinnan hommalle.

Onneksi itellä ei ole vastustanut oikeastaan yhtään viime vuosiana.

Mitä nyt Vammaksesta korkkasi viime viikonloppuna sylinterin pääty ja kourakuormaaja repesi irti kärrystä.

Pikku hommia, Vammas tuli kuntoon parissa tunnissa työmaalta verstaalle -matkoineen ja kuormaajaa kiinnittyi liinoilla takaisin kiinni metsässä, sai kuorman loppuun. Viikonloppuna vähän hitsaillaan.

Mutta en minä siltikään "urakoitsijaa" ota omiin hommiin, liian kallista. Kaiken mitä olen tänä kesänäkin tehnyt, se olisi aivan hirveä lasku, varmaan lähelle kymppitonnia. Muille ajoa on sen verran ollut että polttoaineet ja huollot on saanut kustannettua taas.

Nuffieldmaster kirjoitti:Nimittäin paria tyyppiä seurannut tuossa sivussa, jotka totesivat ykskantaan, että helpolla tulee traktorimiehillä raha, on varsin huvittavaa seurata mitä se helppo traktorimiehen raha on. Kun vaihdetaan voa-tumppia, nivelakselinristikoita, jäätyneitä polttoaineita, ihmetellään kiven särkemää heittosiivikkoa tai puhjennutta rengasta niin se opettaa kyllä Opettaa sen, että osataan arvostaa ammatikseen työskentelevää konemiestä.

Toivottavasti myös toisin päin että urakoitsija arvostaa mahdollisia asiakkaittaan...
Eikös se palveluammatin pääsääntö ole että asiakas on aina oikeassa.

nuffiko kirjoitti:

Nuffieldmaster kirjoitti:Nimittäin paria tyyppiä seurannut tuossa sivussa, jotka totesivat ykskantaan, että helpolla tulee traktorimiehillä raha, on varsin huvittavaa seurata mitä se helppo traktorimiehen raha on. Kun vaihdetaan voa-tumppia, nivelakselinristikoita, jäätyneitä polttoaineita, ihmetellään kiven särkemää heittosiivikkoa tai puhjennutta rengasta niin se opettaa kyllä Opettaa sen, että osataan arvostaa ammatikseen työskentelevää konemiestä.

Toivottavasti myös toisin päin että urakoitsija arvostaa mahdollisia asiakkaittaan...
Eikös se palveluammatin pääsääntö ole että asiakas on aina oikeassa.

Kyllä asiakasta palvellaan ja työ tehdään aina laadukkaasti ja sovitussa ajassa, sillä on toki myös hintansa ja sen hinnan maksu on asiakkaan velvollisuus tilauksen lisäksi toki.

Jos tekemäni työ ei syystä tai toisesta kelpaa ja asiakas tuumaa ykskantaan tekemällä työn itse tai jättämällä laskun maksamatta ja hommaa kaluston itselleen niin hän on siinä silloin oikeassa, mutta varmasti nuffikokin tietää pointin mitä tarkoitan tällä yllä olevassa tekstissä? Siis, että hommaa tonnin lingon ja parintonnin mökkivalmetin, sillähän ajaa vuosikymmeniä pelkin polttoainekustannuksin, kun linkomies veisi jo talvessa sen viissatasen hommasta, tienaa vallu ittensä varmasti kuuteen vuoteen, ja piha on aina auki, myös emännälle sen lähtiessä seitsämäksi töihin

Karu faktahan on se,ettei lumisuhari saa koskaan kiitosta osakseen. Ei ainakaan itselle ole tullut. Milloin on aurattu liikaa,milloin liian vähän.
Meillä on ollut tässä noin 2.5-3 km yksityistien lenkki jo monet vuodet aurauksessa, tie tekee A muodon, ja liittyy isompaan tiehen. Toinen puoli tiestä saattaa olla puolessa tunnissa jo täysin tukossa, kun toisella puolella on jopa 3cm tullut lunta, sopiva peltoaukea jolta puhaltaa on välissä. Jos et auraa, niin tulee sanomista tältä toiselta puolelta, jos taas käyt auraamassa, saat sanomista toiselta puolelta. Ja jos kerta auraamaan mennään, niin vedetään aina koko lenkki, ei "säästellä" ajamalla vain toinen puoli, voisihan se toinenkin puoli olla tukossa..

Mutta kuten sanoin, ei tästä hommasta koskaan saa kiitosta, aina on joku asia tehty väärin. Kummasti ei ole ollut muita halukkaita tähän hommaan, vaikka ollaan muillekkin tarjottu..

Tuohon vois sanoa niinkuin vapaapalokuntalaisille että, "Väärin sammutettu!"

Monissa paikoin on tuota asennetta ollut ja on, mutta itse olen ollut tänä syksynä yllättynyt kun uusien paikkojen tilatessa työtä ja kertoessa hinnan työlle on vastaus ollut, että ammattimiehelle maksetaan työstä palkka mitä pyydät, hinnalla ei väliä kunhan homma toimii. Johtunee siitä, että vanhat auramiehet lopettelevat ja uusia ei nämä hommat kiinnosta.

Maailmassa on paljon ammatteja joissa ei juuri kiitosta heru.Esim.sosiaalityöntekijät,ulosottovirkailijat,poliisit,puhelinmyyjät..etc.Pitää vain pyrkiä tekemään parhaansa niillä taidoilla/tiedoilla ja niissä olosuhteissa kuin pystyy ja tietysti palautteen saanti ja antaminen molemmin puolin kehittää ja kannustaakin.Asiattomat jutut sitten erikseen.Mutta nykypäivänä on melkein aina valinnanvaraa,joten jos huonoa jälkeä tekee,niin ei kai ne toista kertaa tule kysymään...vai?Ja sitten jos on oikein vastarannan kiiski,niin minä ainakin sanon että etsipä joku muu hommiin.Ei kehtaa turhaan haukuttavaksi lähtee.
Vähän levis juttu otsikosta mutta olkoon.

nyt se maesteri alakaa puhhuu kuin oes alaleuka hävinnä että hinnalla ee vällii kunhan homma toemii sehän ee pijä paekkoosa ies rajan pinnassa ja ajatteleppas asijoo kiänteesenä

Avaappas tuota ahven miksi ei voisi pitää paikkaansa?

vaekkee ruveta veekoomaan miks mutta syy ee voe olla että tekijöitä ee oes

On sillä hinnalla väliä, ja jopa moraalista väliä. Tosin ei päde terveys-yritystoiminnassa... (tämä moraapuoli)

Miulla tässä kylillä muutamia linkouspaikkoja,yhestä talosta saa joka joulu aina lahjapussin (Vol38 ),
toisessa paikkaa pyydetään kahville tai oluelle,toiset maksaa vaan laskun keväisin,kritiikkiä on tullut yllättävän vähän,toki pyrinkin aina laatutyöhön.Hinnoittelu on miulla kertahinta paitsi isoin paikka tuntityönä,maksajana kun on taloyhtiö.

Tuo kertahinta on siittä ehkä hyvä, jotta tilaaja voi ittekkin pitää kirjaa montakos kertaa on käyty,
ja tietää senmukaan tasan tarkkaan mikä on laskun summa sitten sen saapuessa.....

jusape kirjoitti:Tuo kertahinta on siittä ehkä hyvä, jotta tilaaja voi ittekkin pitää kirjaa montakos kertaa on käyty, ja tietää senmukaan tasan tarkkaan mikä on laskun summa sitten sen saapuessa.....

Kyllä, siinä vain on se, että talvia on monenlaisia ja tilanteita myös (urakoittijan näkökulmasta). Ittellä kertakäynti on vain niissäpaikoin, joissa menee se 1-15 minuuttia (laskutus minimi 15 min/kerta) ja muuten tuntitöinä. Esim. katolta tulleet lumet, tai lumimassojen siirto vaikuttavat aikaan aika paljon varsinkin isommilla kohteilla.

Monissa paikoin ovat urakoitsijat ottaneet pohjataksan, tietty summa per kk ns. kärkkymishaittakorvausta, eli pieni tili tulee jokatapauksessa, tulipa lunta tai ei. Olisi ihan hyvä tämä itselläkin. On vain aina tuskalias tällaisissa olla se kylän ensimmäinen homman aloittaja. Paljon on myös tekijöitä, joilla talvi vaikka taloyhtiölle 1000 € ja se sisältää kaiken linkouksen tulipa lunta tai ei. Näistä tekijöistä olen huomannut, että joutuvat lähtemään hankamaan pihoja jo 2 sentin lumella Ei sekään ole hyvä

Joo,kertahinta toimii pienissä pihoissa koska niissä ei mene kauaa vaikka lunta olisi reilumminkin,joka pihassa kun pääsee auttavasti myös lingolla puhaltamaan lumet pois tai sitten vetämään tielle josta linkoaa sitten lähteissään kasan pois. Toki jos joutuu aamuin illoin käymään kovan pyryn aikaan niin se on silloin kaksi aurauskertaa.