Kohudosentti

[kolmetonnine]

Luokkakaveri ja tuttu pisti tuonen sosiaaliseen mediaan juur että bussista nousun jälkeen polliisit neukkutussareilla ohjanneet "vaihtamaan maisemaa"

Kommenttia asiaan tuli..;
Tuu ny saatana pois sieltä!
10 uutisissa näytetään kun äijät kaahailee d9 pillareilla keskustassa

[sompio]

Piruakos pakkautuvat näihin kriisimaihin. Sitten valtio käy lunastamassa miljoonakorvauksilla heitä kotiin. Antaisi jäädä heidän sinne kun ovat tietentahtoen sinne menneet. Sama koskee näitä pilkkijöitä kun menevät keväällä ja syksyllä heikoillejäille, antaa vaan hukkua eikä pelastuslaitosta heti hälyytetä apuun. Kuin myös laskettelijat ketkä sivät usko lumivyöryvaroituksia. Ja yleensä ketkä eivät usko ja kunnioita kieltoja ja varoituksia niin olkoon sitten omanonnensa nojassa.
Näistä pelastusoperaatioista aiheutuu yhteiskunnalle isot kustannukset joten jos valtiovallan on jostain karsittava niin eikö sitten tältä sektorilta.

[kolmetonnine]

Kyllä itsekkin päätä puistelin kun luin että Egyptiin menee viikko sitten. Nähtävästi sukeltelemassa ovat. Mutta samahan se on vaikka tuo posketon sosiaaliturva, menetetyt tapaukset ottavat rahaa sossun luukulta minkä ehtivät... Minun mielestäni esim toimeentulotuella toimeentuleva sossun elätti ei saisi sanoa minkä kokoisen asunnon haluaa.. Toiset tekevät töitä että saavat sen yksiön pidettyä. Toki en ymmärrä satojen tuhansien eläkkeitäkään...

[sompio]

Ainakin kolmetonnisen kanssa ollaan samoilla linjoilla näissä sossuasioissa. Silloin kun Suomesta rakennettiin hyvinvointiyhteiskuntaa niin nuorelle parille kelpasi jopa omakotitalon yläkerta asunnoksi. Nyt vähän yli kaksikymppisillä pitää olla jo monikerroksinen, vähintään 300 neliön omakotitalo ja pari maasto Bemaria pihamaalla.
Kaikki tämä velaksi! Onko ihme jos maassa pyyhki huonosti kun palkat pitää olla pilvissä että saa nämä velat maksettua. Unohtamatta kuitenkaan näitä johdon optioitten aiheuttamia kustannuksia yrityksille.

[kolmetonnine]

Kaikesta on mennyt kohtuus. Vaikka nuorta sukupolvea olenkin niin silti se laittaa harmittamaan, toisilla kakaroilla oli aina kaikki mitä halusivat, ylimielisen asenteen kanssa ja taas toisilla ei ollut muuta kuin täydellinen kasvatuksen puute ja ei mitään oletuksia tulevaisuudesta. Suomi raukka on huonoilla teillä.

Niin, itse olen pienestä ja persaukisesta maatalosta sekä tehnyt töitä niin kauan kuin husokki kädessä pysynyt joten koen arvosteluni olevan sallittua.

[jusape]

Ei noi poskettomat eläkkeet ja tajuttomat, jopa kymmenien, satojen miljoonien, optiot kans palkan päälle, ei saakutti sovi meikänkään tajuntaan....

Missä on duunarin optiot, jotka sen työn ja tuloksen "linjalla" tekee... ??

Mitä helkuttia jollain vaiks nyt "vain" 50.000€ kuukausieläkkeellä tekee, kait se ny just makkaraan riittää leivän päälle kun voin jättää pois.....

[Nuhvikalle]

Ainakin kolmetonnisen kanssa ollaan samoilla linjoilla näissä sossuasioissa. Silloin kun Suomesta rakennettiin hyvinvointiyhteiskuntaa niin nuorelle parille kelpasi jopa omakotitalon yläkerta asunnoksi. Nyt vähän yli kaksikymppisillä pitää olla jo monikerroksinen, vähintään 300 neliön omakotitalo ja pari maasto Bemaria pihamaalla.
Kaikki tämä velaksi! Onko ihme jos maassa pyyhki huonosti kun palkat pitää olla pilvissä että saa nämä velat maksettua. Unohtamatta kuitenkaan näitä johdon optioitten aiheuttamia kustannuksia yrityksille.

NYT TULEE KYLLÄ TODELLISTA ASIAA

[lisenssi]

Kyllä, täyttä on asiaa. Ensimmäiseksi pitää säätää eläkekatto. Mielestäni kenellekään ei saa maksaa yli 5000 euron eläkettä. Ei edes entisille presidenteille, joita meidänkin maassamme on useita. Kyllä viidellä tonnilla saa riittävästi kissalle kermaa, ettei se joudu kärsimään elintason laskusta.

Tällä hetkelä räikeimmät tapaukset ovat sellaisia, että on jääty pankista eläkkeelle, ja vedetään 100.000 euron eläkettä, ja sitten istutaan postin pääjohtajana ja kuitataan sieltä vielä toiset 100 tonnia palkkaa. Tämä on meno koko maailmassa. TÄYDELLINEN KOHTUUTTOMUUS ja AHNEUS! Ja sitten vielä kehdataan ihmetellä, mistä tulee lama???

Palkoissakin pitäisi olla katto. Itse laittaisin sen 15.000 €/kk. Vaikka olisi pääjohtajan pää-johtaja, niin enempää ei heru

Jos on yrittäjä ja omat rahat liossa, niin silloin tuloille ei voida asettaa rajoja, mutta tiettyjä investointi- ja työllistämisvelvoitteita voidaan asettaa tietyssä suhteessa tuottoon.

Nyt kun ei voi devalvaatiota käyttää mielin määrin, pitäisi esim palkkoja laskea 10 %, jotta vienti lähtee vetämään. Toinen juttu on leikata hyvinvointiyhteiskunnan kuluja, mutta ei näytä sekään onnistuvan hallitukselta. Onhan se yksityisenkin ihmisen taloudessa ensimmäinen keino, että leikataan kuluja, vähennetään menoja, että rahat riittää. Se on nopein toteuttaa. Rahaa ei ole aina helppo saada lisää. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Velaksi eläminen on typerää.

Esim kansanedustajista pitäisi pysyvästi vähentää 25 %. Ja kaikki avustajat pois kuluttamasta verorahoja.

[Kontio]

Nuo optiot ja muut mielettömät kk-palkat menee täysin yli ("vitutusrajan")ymmärryksen.

Kyllä minä sitä mieltä olen, että tietenkin johtajille ja vastuunkantajille pitää olla parempi palkka, MUTTA SE KOHTUUS niissäkin pitää olla!

Ennen oli tehtaan patruunoilla rahaa, mutta yleensä heillä oli myös ymmärrystä työväkeä kohtaan. Rakennettiin tehtaan ympärille koulut, sairaalat yms. Talot rakennettiin tehtaan myöntämillä pienikorkoisilla lainoilla jne.

Mutta nykyiset johtajat ja päättäjät ovat vieraantuneet täysin normimaailmasta. Ei voi ymmärtää sitä palkkojen ja optioiden jatkuvaa (mieletöntä) nostamista, yleiseen hintakehitykseen nähden. Kele!

[HL-Zetor]

Ja kun nuo entiset presidentit ei maksa edes veroa.
Täysiä loiseläjiä koko sakki.

[lisenssi]

Patruunoitten aikana omistajalla oli kasvot. Hänet tiedettiin. Ja hommissa oli sen tähden jotain ihmismäisyyttä mukana.

Nyt omistaja voi olla amerikkalainen eläkesäätiö, joka pyrkii repimään max tuoton sijoittamalleen rahalle. Se raha voi helposti hakeutua muualle. Se on täysin epäinhimillistä toimintaa. Ei siinä ajatella tavallista työntekijää yhtään.

Keinottelusta on tehty sallittua.

Ei täällä enää mitään todellista demokraattista päätöksentekoakaan ole. Bilderbergiläiset sanelevat, miten toimitaan. Poliitikot ovat osittain kulissina. Media on salaseuran ohjauksessa. Kuka välttää aivopesun?

[lisenssi]

Turkin Erdogan osoitti paheksuntansa Egyptin armeijan toimista ja asettui Muslimiveljeskunnan puolelle. Se on hänen mukaansa demokratiaa edustava liike. Huh Huh!!!

Vai Muslimiveljeskunta on demokratian edustaja! Ainoa demokraattinen juttu oli heidän valintansa, mutta varsin pian Mursi osoitti diktatooriset otteet.

Turkissa voi olla edessä samat kahakat. Eihän sielläkään kaikki ihmiset halua muslimivaltaa, jota tosin Erdogan edustaa yhä syvenevin äänenpainoin, ja kiristää koko Lähi-Idän tilannetta asettumalla toistuvasti terroristien puolelle ja saaden mm Israeliin nähden tulehtuneen tilanteen. Kuinka kauan Turkki voi olla NATO-maa tällä kehityksen tiellä? Ehkä sielläkin armeija katsoo jossain vaiheessa, että tilanne on normalisoitava.

Egyptissä häilytään sisällissodan partaalla. Toistaiseksi on turvauduttu väkivaltaan ja ihmisiä kuolee päivittäin, mutta koko maa ei ole vielä sotatilassa. Väkivalta kuitenkin ruokkii väkivaltaa, kunnes resurssit on kulutettu loppuun.

Muslimiveljeskunnan tavoitteet ovat täydessä ristiriidassa muiden ihmisten ajatuksiin. Konflikti on vaikeasti ratkaistavissa.

[lisenssi]

Aikaisemmin on keskusteltu uskonnon tuomisesta politiikkaan ja on ilmeisen yksimielisesti todettu, ettei näitä ainakaan pidä yhdistää eikä keskittää valtaa.

Ehkä on syytä katsoa asiaa myös päinvastaisesta suunnasta. Saako politiikan tuoda uskontoon? Nyt tietääkseni Suomessa yli puolet kirkkovaltuustoihin valituista ihmisistä on tullut sinne puolueitten listoilta.

Nähdäkseni vähintäänkin yhtä tuhoisaa kirkolle on tulla vallatuksi pelkästään poliitikoilla kuin jonkin maan poliittiselle järjestelmälle on joutua vaikka Muslimiveljeskunnan valtaan.

[Joonas Potkonen]

Ainakin kolmetonnisen kanssa ollaan samoilla linjoilla näissä sossuasioissa. Silloin kun Suomesta rakennettiin hyvinvointiyhteiskuntaa niin nuorelle parille kelpasi jopa omakotitalon yläkerta asunnoksi. Nyt vähän yli kaksikymppisillä pitää olla jo omakotitalo
Kaikki tämä velaksi! .

Ainakin itse maksan maaseudulta omakotitaloa pikkaisen enemmän joka kerta omaksi kuukausierin mieluummin kuin paan kaksinkertaisen summan yksiön vuokraan kaupungissa, joka menee keinottelijain persijjeen koko summa. Opiskeluaikana etsin tällaista yläkertaa tai muuta rauhallista paikkaa vuokralle, mutta ei niitä löytynyt. Ihmisiin ei enää luoteta samassa määrin, tarjolla on vain kerrostalo/rivitalo yksiöitä/kaksioita ja hinnat kaupunkiseudulla järkyttävät.

[lisenssi]

Mikä se on hyvinvointivaltio? Asiaa voi tietysti tarkastella monesta näkökulmasta. Yksi liittyy naisemansipaatioon, naisten vapautumiseen. Ennen Pirkko oli kotona ja hoiti siellä miehensä ikääntynyttä äitiä eli nk anoppia. Nyt anoppi on viety kunnan terveyskeskukseen ja Pirkko menee sinne päivittäin töihin hoitamaan kunnan vanhuksia. Pirkon lapset viedään päivähoitoon, koska Pirkko ei itse ehdi työkiireiltään heitä hoitaa.

Yhteiskunta maksaa Pirkolle palkkaa. Valtion ja kuntien talous on kuralla. Täytyy ottaa ulkomaista velkaa, että Pirkkokin saa palkkansa ja myös Pirkon lasten päivähoitokulut saadaan maksettua. Tämä on hyvinvointivaltio. Vai voitko sanoa sen yksinkertaisemmin?

Ja jotta vallitsisi täydellinen tasa-arvo, Pirkon miehen on osallistuttava kotitöihin 50% osuudella töistä palattuaan. Tämä on hyvinvointivaltio.

Tavan takaa valtiovarainministeri toistaa "jos haluamme turvata hyvinvointivaltion, on tehtävä rakenteellisia uudistuksia". Tästä voi tehdä tulkinnan, että hyvinvointivaltion ylläpitäminen on se varsinainen ongelma. Sen ylläpito on kallista.

Monissa kilpailijamaissamme ei ole hyvinvointivaltiota. Työn teettäminen siellä on halpaa. Näissä maissa toimivat yritykset menestyvät ja meidän omat yrityksemme siirtävät tekemisen myöskin sinne. Tämä hinta maksetaan hyvinvointivaltiosta.

Jos tuottavan työn tekeminen loppuu meillä, millä silloin ylläpidetään hyvinvointivaltiota, kun verotulot loppuvat.

Teollistuminen aikanaan teki mahdolliseksi rakentaa kallis systeemi, jota kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Mutta sen ylläpito on niin herkässä, että joka vuosi täytyy olla entistä suurempi kansantuote. Muuten systeemi kosahtaa. Siis tarvitaan jatkuvaa talouskasvua. Sehän ei ole loppumattomasti mahdollista. Kukaan ei vaan uskalla lausua tosiasioita ääneen.

Jos meillä olisi vielä maatalousvetoinen yhteiskunta, ei se voisi kerätä niin paljon rahaa ihmisiltä, että niillä maksettaisiin Pirkolle anopin hoidosta ja Leilalle Pirkon lasten hoidosta.

Perimmältään ei ole kysymys talousmatematiikasta ja tulojen ja menojen järkevästä sopeuttamisesta, vaan poliittisesta ideologiasta, josta pidetään kiinni maksoi mitä maksoi -- eli lapset maksakoon sitten, kun saavat velkaisen perinnön vanhemmiltaan.

Entäpä jos tuo teollisuus kosahtaa hyvinvointiyhteisunnan rasitteisiin? Millä se sitten rahoitetaan? Ennen se rahoitettiin devalvaatiolla. Nyt ei ole sitä keinoa käytettävissä, kun ollaan EUssa.

Joku on ehdottanut valtion omaisuuden myyntiä. Sillä keinolla loppuu rahat tulevaisuudessa vielä varmemmin.

Otetaan siis lisää velkaa. Siihen se menee, kun varsinaiseen ongelmaan ei saa kajota. Ollaan siinä luulossa, että kyllä se vienti vielä lähtee vetämään ja velat saadaan maksettua.

Mitä ovat nuo vaadittavat rakenteelliset uudistukset? Sitä ei ole kerrottu suoraan.

Kuluja on leikattava. Hyvinvointiyhteiskunnan mammuttirakenteita on karsittava. Jos tarvittavia toimia ei tehdä, maa ajetaan samaan jamaan kuin vaikkapa Kreikka.