POLTTOAINEET

[lisenssi]

Ukrainan Tiedeakatemian professori Sozansky on todennut: "Öljy- ja kaasukenttien tutkimus on paljastanut, että useimmat öljy- ja maakaasulähteet ovat uudelleentäyttyviä järjestelmiä". Tämä tarkoittaa siis sitä, että maapallo on oikeastaan hiilivetyjen tuotantolaitos.

Sozansky kertoo todellisten öljyvarojen varovaisten arvioiden olevan vähintään 8 miljoonaa kertaa suuremmat kuin ne arviot, jotka perustuvat öljyn fossiiliseen alkuperään. Näin ollen öljy riittää ihmiskunnalle hyvinkin seuraavat 1000 vuotta.

Nimenomaan juuri Itä-Ukrainasta on löytynyt valtavat öljyesiintymät syvältä maan uumenista, maaperästä, josta perinteisen käsityksen mukaan ei voi löytyä öljyä. Ehkä paremmin ymmärrämme tätäkin taustaa vasten, miksi Lännen organisoima Ukrainan vallankumous ja länsimieliseksi tekeminen oli liikaa Putinille ja hän otti sen, mikä on arvokkainta. USA hoiti Neuvostoliiton romahduksen tyylikkäästi ja on vienyt NATO rintamaa yhä lähemmäs Kremliä. Se pitää Venäjää taloudellisessa otteessa mm öljyn hintaa sopivasti säätelemällä. Venäjä on aivan liian haavoittuva tässä suhteessa. Sillä on suunnattomat öljy- ja kaasuvarat, mutta sen kansantulo tulee aivan liikaa tästä yhdestä asiasta ja talous on siitä riippuvainen.

Hyvin arvostettu alan asiantuntija professori Rotterdamin Erasmus Yliopistosta, Peter Odell, varoittaa niistä energian riittävyysarvioista, jotka perustuvat 1700-luvun teoriaan öljyn fossilisesta biologisesta alkuperästä. Odell viittaa puheessaan jo yli 50 vuotta vanhaan Neuvostoliiton aikaiseen tieteelliseen tutkimukseen öljyn alkuperästä. Nämä tutkimukset ovat vakuuttaneet Odellinkin siinä määrin, että hän on uskaltanut pitää mahdollisena, että Lähi-Idän öljykentätkin tuottavat öljyä "ikuisesti". Öljy on siis uusiutuvaa energiaa eikä suinkaan ehtyvä energialähde.

Voiko ns maatiaisjärjellä päätellä jotakin öljyn alkuperästä ja fossiilisen alkuperän myytistä?

Jos lukijalla on jossain määrin kauppamiehen sielua, hän kyllä käsittää, miksi öljyn loppumisvaarasta varoitetaan. Kun kauppiaalla on varastot pullollaan myytävää tavaraa, hän ei kerro sitä asiakkaalle, vaan valittaa tavaran niukasta saatavuudesta, saadakseen hinnan korkealle. Jos hän menee sanomaan ostajalle, että varastot ovat loppumattomat, hinta romahtaa.

Niinpä jatkuva öljy-yhtiöiden ja niiden pankkien harjoittama median kautta tapahtuva öljyn loppumisen propagoiminen kuuluu asiaan. Mutta nyt monet ajattelevat ihmiset ovat vakavasti alkaneet kyseenalaistaa myyttiä öljyn fossiilisesta alkuperästä, jolta puuttuu kokonaan tieteellinen perusta.

Miten on mahdollista, että nykyisin öljyä löytyy vaikkapa 5 km syvyydestä? Toisin sanoen, miten dinosaurusten jäänteet ovat joutuneet niin syvälle? Öljyhän ei valu alaspäin painetta vastaan, vaan nousee ylös, joskus jopa valtavana suihkuna poratusta reiästä. Niinpä dinot eivät ole voineet öljyksi muuttua maan pinnalla ja öljy sitten valua alaspäin. Ainoa selitys on, että öljy syntyy syvällä maankuoressa ja nousee sieltä ylöspäin.

Toinen seikka on se, että niin eläimet kuin kasvitkin kuoltuaan tuhoutuvat maan pinnalla eikä niistä tiedetä luonnossa muodostuvan öljyä. Öljylähteissä on niin suunnattomat määrät öljyä, että vaikka kaikki dinosaurukset olisivat olleet 100 %:sta raakaöljyä, mitä ne eivät tietenkään olleet, niin dinoja olisi täytynyt olla kasapäin samaan aikaan maan päällä. Jälleen täysin epäuskottava asia.

Miten on mahdollista, että öljyä löytyy lähes joka puolelta maapalloa, myös merien alta?

Nyt kun öljyn fossiilisen alkuperän teoria on alkanut kaatua, öljyjäteillä on kiire saada aikaan uusi suunnitelma säilyttääkseen kasvonsa. Ja tähän tarkoitukseen on installoitu "Ilmaston lämpeneminen". Nyt rummutetaan aurinkoenergiaa, tuulienergiaa yms (eihän niillä öljyä voi korvata). Koska siis öljyä todellisuudessa onkin niin paljon, että suorastaan uimme öljymeressä, enää ainoa keino hallita tilannetta todellisten vallanpitäjien taholta, on kieltää öljyn käyttöä ja panna siihen erilaisia ympäristöveroja päälle, jolloin jälleen öljyn hinta pysyy mukavasti kukkaroa täyttävänä ja saadaan hillittyä taloudellista kasvua, joka muuten muuttaisi valtatasapainoa maailmassa. Suvereeni valta tällä hetkellä on Anglo-Amerikkalaisilla öljyjäteillä ja niiden harjoittamalla geopolitiikalla eli siis kaikkien öljykenttien totaalisella hallinnalla.

Öljyn käyttö ei ole syynä ilmaston lämpenemiseen. Se on taas uusi sopiva myytti, öljyn fossiilisen alkuperän jälkeen, kansoille esitettäväksi.

Mutta öljy on strateginen energialähde. Se on vallan väline. Saksa on mm hävinnyt kaksi maailmansotaa, koska sillä ei ollut omia öljyvarantoja ja sen pääsy öljykentille estettiin vastapuolen taholta.

Saksalla oli synteettisen polttoaineen tehtaita 13 kpl (tuottivat n 25 % tarvittavasta polttoainemäärästä), mutta erään saksalaisen tietovuotajan avulla liittoutuneet onnistuivat helposti tuhoamaan nuo tehtaat. Niinpä Saksan panssaridivisioonista tuli liikkumattomia maaleja Neuvostoarmeijan hyökkäyksessä idästä.

Stalin näki Saksan armeijan hyytymisen öljyn puuttumiseen ja otti siitä opikseen ja siksi hän määräsi Neuvostoliitossa parhaat tiedemiehet tekemään tutkimusta, ja kartoitusta öljylähteistä, että se puoli saadaan asiasta turvattua tulevaisuuden varalle. Tästä johtuu se, että venäläiset ovat tienneet öljyn alkuperän ja syntytavan jo yli 50 vuoden ajan ja ovat löytäneet öljyä täysin poikkeuksellisistakin paikoista. Syvien reikien poraustekniikka on lisäksi avannut suuret mahdollisuudet.

Maailman valtapolitiikassa painopiste on nyt siinä, miten USA/UK onnistuvat pitämään öljyvarat itsellään ja estämään varsinkin Kiinaa pääsemästä niihin käsiksi, esim Afrikassa. Irakin alueelta USA työnsi Kiinan pois. Kiina on suurelta osin tuontiöljyn varassa. Taistelu on kovaa ja näyttää keinoja kaihtamattomalta, varmasti puolin ja toisin. Lukuisat vallankumoukset ja verilöylyt Afrikassa ja Lähi-Idässä ovat seurausta tuosta valtataistelusta. Painopiste on Euraasiassa. Se joka hallitsee sitä aluetta, hallitsee maailmaa. Tästä on kysymys, ei suinkaan öljyn loppumisvaarasta.

[jusape]

Mielenkiintoinen kirjoitus. Eikä varmaan ihan perätöntä juttua.
Samaa ittekki välillä ajatellu, että kun jostain "keskeltä merta ja kaukana rannikoista" , eli juurikin nuo merenalaiset, 3-5km ensin vettä päällä ja sitten pohjasta vielä joku kilsa alaspäin on valtava esiintymä, ja jopa arktisilla alueilla olevat esiintymät, niin jos jotain eliöperäistä on ne esiintymät, niin ikää täytyy olla miljoona-10miljoonaa vuotta vähintään, ehkä 500 miljoonaa tai enemmänkin että tuollainen alue olisi ollut maanpintaa tai edes merenpohjaa joskus .....

Ja yleensäkin se aikamääre, jolla esiintymän päälle muodostuu kiveä ja kilometrien paksunen maakerros, muka eliöperäisen massan päälle, niin hiukka ihmetyttää eikä oikein tahdo omaan järkeen moinen sopia ....

[lisenssi]

Monet dinosaurusten jäänteet ovat kivettyneitä luita ja muutamista, niiden nuorestä iästä johtuen, on löydetty jopa verisoluja. Eiväthän ne öljyksi ole muuttuneet missään. Eikä planktoni tai muu kasviperäinen aines myöskään muutu luonnossa öljyksi.

Kuinkahan monta kertaa on jo ohitettu öljyn tuotantohuippu? Ja seurauksena on se, että sitä on aina vaan enemmän, eikä tuo "peak oil"-juttu enää vakuuta.

Miksi esim USA meni Irakiin? Löytyikö massatuhoaseita? Saatiinko aikaan terroristien toiminnan tyrehtyminen? Eikö siinä käynyt juuri päinvastoin? Kyllä ainoa syy oli öljy. Mutta ei niinkään se, että USA/UK saa itselleen lisää öljyä, vaan se, että muut eivät saa sitä.

Öljyn hinta riippuu tuotantomääristä. Leikkaamalla pois Irakin öljytuotanto, saatiin aikaan mukavaa hinnan nousua. Sitä paitsi öljyn tuotantokustannukset vaihtelevat eri öljykentillä Irakissa se on kaikkein halvinta. Barreli pumpataan n taalalla. Ja kun barrelin markkinahinta kävi jo parhaimmillaan n 150 dollarissa, niin siitä tuli mukavasti taskurahaa öljyjättien omistajille. Voi ostaa Rollssiin tuulettimen hihnaa ja muuta varaosaa, pelkäämättä varojen loppumista.

Tulee muuten mieleen se Nilsiän öljysheikki, eikös se Nilsiässä ollut? Hän oli varma öljyn löytymisestä, kun porataan tarpeeksi syvälle. Sheikki herätti lähinnä hilpeää tunnelmaa ihmisissä, ehkä hieman sääliäkin, mutta mies oli mitä ilmeisemmin oikeassa öljyn löytymisen suhteen. Ei vain ollut rahaa eikä silloin myöskään kalustoa porata yli 5 km reikiä. Nythän sitäkin kalustoa on tulossa Suomeenkin. Sattuu olemaan aika läheistä tietoa asiasta, mutta ei ole lupa paljastaa siitä sen enempää, eikä oikeastaan tätäkään.

Syvältä löytyy myöskin vettä. Maapallo on siis myös vedentuotantolaitos. Vesikään ei lopu. Syvän reiän porausteknologia tulee mullistamaan aikanaan monta asiaa.

[nuhvi63]

Hyvää tietoa.
Tämän päivän keskikulutus ajotietokoneen mukaan 59,8 l sadalla, ja talvilaatua
Poltetaan myö vaan öljyä, kerta sitä on rajattomasti saatavana

[lisenssi]

Iso-Britannia oli maailmanvalta, imperiumi, vuodesta 1815. Mutta vuosisadan loppuun tultaessa valtakunnan kassan pohja alkoi häivähdellä liian voimakkaasti. Silloin Britanniassa tehtiin päätös korjata tilanne Etelä-Afrikassa, jossa oli maaiman runsaimmat kultakaivokset. Pahaksi onneksi buurit olivat ehtineen asettua sinne eivätkä halunneet luovuttaa alueita briteille.

Mitä tehdä? No, käytetään voimaa, siis sotilaallista ylivoimaa. Mutta buurit eivät antautuneet kenttätaisteluihin brittien kanssa, joilla oli sotilaallista osaamista verrattuna buureihin. Buurit olivat ostaneet Mauserin kivääreitä Saksasta ja ryhtyivät sissitaktiikalla vastustamaan suurta imperiumia. Sota kesti peräti kolme vuotta. Toki Britannia voitti, mutta emämaassa tuo herätti huolestumista imperiumin tulevaisuudesta.

Heidän salainen ajatushautomonsa Pyöreä Pöytä teki johtopäätöksen, että Keisarillinen Saksa on mennyt Ison-Britannia edelle tieteessä, koulutuksessa, teollisuudessa ja vähän joka asiassa verrattuna Britanniaan, jolla oli vielä jäljellä merien herruus ja maailmankauppa. Viimeinen pisara lopullisen päätöksen tekemisessä oli Saksan hanke rakentaa junarata Berliinistä Bagdadiin. He olivat löytäneet öljyä ja tietysti rata oli suunniteltu menemään noiden alueiden halki.

Britanniassa päätettiin, että nyt on iskettävä ja mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Ja niin syntyi päätös kerätä voimat Saksaa vastaan.

Aikanaan roomalaiset olivat antaneet tuolle kansalle nimen germania. Se tarkoitti sotivaa kansaa ja sen roomalaiset tiesivät kantapään kautta ja kauhua kokien, kun heidän Varuksen legioonansa hävisivät Teutoburgin metsiin, ja myöhemmin pelkkiä luurankoja oli löydettävissä.

Sen takia Britannia neuvotteli Venäjän ja Ranskan liittolaisikseen Saksaa vastaan. Tehtiin siis kahden rintaman sota. Yksin ei ollut asiaa lähteä Saksaa vastaan. Mutta Saksa oli silti kova pala. Lopulta Sommen taisteluissa otettiin käyttöön tankkeja, koska briteillä oli öljyä, Saksalla ei ollut. Saksalaiset joutuivat hevoskyydillä huoltamaan joukkojaan ja heidän laivastonsa kävi kivihiilellä, kun taas Britit olivat viisaasti muuttaneet kalustonsa polttomoottoreilla käyviksi ja huomattavasti tehokkaammiksi. Öljy oli todella keskeisessä roolissa ajatellen sodan lopputulosta, ja poikkeuksellisen kovia ehtoja Saksalle.

Syy tuohon ensimmäiseen maailmansotaan oli Saksan pyrkimys nykyisen Irakin öljykentille. Se oli viimeinen laukaiseva tekijä, miksi sota oli käynnistettävä, jotta Brittiläinen imperiumi voisi jatkua eikä Saksa pääsisi suvereeniksi valtiaaksi.

Tsaari oli käynnistänyt jo ennen Itävallan herttuaparin murhaa liikekannallepanon. Tuo murha ei siis ollut sodan syttymisen syy, vaan valtapyrkimykset maailmassa. Mutta niitä ei haluta esittää syinä sotaan moraalittomuutensa tähden tavallisten kansalaisten silmissä ja jopa laittomuutensa tähden.

Kaikki ei kuitenkaan mennyt aivan suunnitellusti. Venäjällä puhkesi vallankumous kesken sodan. Mutta tietyssä vaiheessa, kun USA oli varma jo lopputuloksesta, se lähti mukaan sotaan. Ainoa päämäärä oli saada maailmanvalta omiin käsiin. Se tosin tapahtui täydellä laajuudella vasta toisen maailmansodan jälkeen. Siitä asti Englanti on soittanut kakkosviulua tässä Anglo-Amerikkalaisessa liitossa, jossa poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen valta ovat hyvin suuria. Öljy näyttelee aivan keskeistä roolia tässä valtapelissä.

Öljyn hinta määräytyy manipuloinnin kautta enemmän kuin tavallisen kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Esim Bilderbergit muuttivat öljyn hintaa ylöspäin 400% v 1973 antaessaan shokkihoitoa kansoille ja markkinoille.

Kun öljyn hinta on korkea, silloin on mahdollista valmistaa biopolttoaineita tai synteettisiä taloudellisesti kannattavalla tavalla. Kyllä öljyriippuvuudesta on viisasta pyrkiä eroon pienessä maassa, kuten Suomi, juuri em syistä johtuen.

Öljyjättiläisten valta on ollut poikkeuksellisen suuri. Mitkään kartellilainsäädännöt eivät niihin ylety. Amerikassa oli sata vuotta sitten joukkoliikennettä ja sähköllä toimivia ajoneuvoja. Öljy-yhtiöt ostivat nämä pois markkinoilta ja lähes kaikki tavaraliikennekin matkustajaliikenteestä puhumattakaan siirrettiin pois junaradoilta rekkojen ja bussien kyytiin. Siis koko kalusto muutettiin moottoripolttoaineilla käyväksi. Se ei ole yhteiskunnan etu, mutta kylläkin öljyjättiläisten ahneuden teko.