Yleistä keskustelua mistä vain

[Joonas Potkonen]

miten se tällä sääntömuutoksella turvataan? Lähinnä tulee kysymykseen, uskaltaako kukaan lähteä hallitukseen, löytyykö vapaaehtoisia nykyistä helpommin jos "tuomiona" on 2v väkinäinen pesti, kun ei edes vuoden pestiin tahdo olla halukkaita...


Onko muuten toiminnantarkastajamme vaihtunut, vai kirjoitusvirhe?

[jamppi]

Antakaa nyt meidän munata ensin, moittikaa sitten.

[kari t]

miten se tällä sääntömuutoksella turvataan? Lähinnä tulee kysymykseen, uskaltaako kukaan lähteä hallitukseen, löytyykö vapaaehtoisia nykyistä helpommin jos "tuomiona" on 2v väkinäinen pesti, kun ei edes vuoden pestiin tahdo olla halukkaita...


Onko muuten toiminnantarkastajamme vaihtunut, vai kirjoitusvirhe?

Nyt on nojatuoliurheilut urheiltu ja veteranimaja hommat hoidettu, joten muutama sananen Nuhvielmasterille ja muillekin epäiliöille.

Käsitääkseni kaikki uuden hallituksen jäsenet sekä muukin kokousväki kuulivat sääntömuutoskeskustelun ja olivat varmasti tietoisia mitä tuleman pitää, lupautuessaan hallitusvastuuseen, joten ainakin nämä henkilöt uskalsivat lähtä hallitukseen, ei hallitusvastuu mikään "tuomio" ole, päinvastoin, kunniatehtävä.
Ainakin järjestäytymiskokous sujui joustavasti, eikä minkäänlaista epäilystä ollut ettemekö tulisi onnistumaan, aika näytää.
Kuten jamppi sanoi: "Antakaa nyt meidän munata ensin, moittikaa sitten. "
Näin tulee munattomia lisää

[Joonas Potkonen]

"kokousväki kuuli"... niin, siksi kysynkin että me kokouksesta poissa olleet saisimme saman infon kun se kerta julkistettiin. joten kerro pois koko virsi niin saamme infon.

Älä hauku epäilijöiksi tai munattomiksi, minusta se ei ole järkevän ihmisen tapa kommunikoida.

[jusape]

Kari siis kirjoitti:

" Sääntömuutosesityksen voi tehdä kuka hyvänsä yhdistyksemme jäsen, sääntömuutosesitys tulee tehdä yhdistyksen hallitukselle joka valmistelee esityksen yleiselle kokokukselle päätettäväksi. Mikäli yleinen kokos hyväksyy sääntömuutoksen, muutosesitys laitetaan PRH hyväksyttäväksi. PRH:n sääntömuutoksen käsittelyaika on 32 vrk. Tämän jälkeen yhdistys voi esim. kahden kuukauden päästä ensimäisen yleisen kokouksen jälkeen pitää ylimäääisen yleisen kokouksen, ja jos yleinen kokous toistamiseen hyväksyy sääntömuutoksen, sääntömuutos on valmis toteuttetavaksi. "

Tehtiinkö vuosikokouksessa esitys, vaiko keskusteltiinko vain Sepon vihjaamasta asiasta , kirjattiinko kokouspöytäkirjaan asia virallisena esityksenä hallitukselle ( jossa esittäjä on itse hallitusjäsen ?, vaiko tekikö Seppo esityksen ? ) ? Ja oliko tämä tovinkin kestänyt keskustelu nyt sitten ennen, vaiko jälkeen hallituksen valitsemista ?

Eli esitys tehtävä hallitukselle, joka valmistelee asian, tarvitaan ylimääräinen yhdistyksen jäsenkokous, jossa sääntömuutos esitetään ja jos se hyväksytään, paperit PRHoolle, jonka käsittelyn jälkeen tarvitaan vielä toinen ylimääräinen jäsenkokous, jossa muutos mahdollisesti lopullisesti hyväksytään ? Eli tänävuonna on vielä 2kpl, yhdistyksen ylimääräistä jäsenkokousta, mikäli asia etenee ?

[kari t]

"kokousväki kuuli"... niin, siksi kysynkin että me kokouksesta poissa olleet saisimme saman infon kun se kerta julkistettiin. joten kerro pois koko virsi niin saamme infon.

Älä hauku epäilijöiksi tai munattomiksi, minusta se ei ole järkevän ihmisen tapa kommunikoida.

Kokushan oli yleinen, joten Nuffieldmasterkin oli voinut tulla kokoukseen kuuntelemaa mistä asioista siellä keskusteltiin.
Kokouksesta poissa olleet saavat infoa seuraavassa jäsenlehtisessä.

[kari t]

Kari siis kirjoitti:

" Sääntömuutosesityksen voi tehdä kuka hyvänsä yhdistyksemme jäsen, sääntömuutosesitys tulee tehdä yhdistyksen hallitukselle joka valmistelee esityksen yleiselle kokokukselle päätettäväksi. Mikäli yleinen kokos hyväksyy sääntömuutoksen, muutosesitys laitetaan PRH hyväksyttäväksi. PRH:n sääntömuutoksen käsittelyaika on 32 vrk. Tämän jälkeen yhdistys voi esim. kahden kuukauden päästä ensimäisen yleisen kokouksen jälkeen pitää ylimäääisen yleisen kokouksen, ja jos yleinen kokous toistamiseen hyväksyy sääntömuutoksen, sääntömuutos on valmis toteuttetavaksi. "

Tehtiinkö vuosikokouksessa esitys, vaiko keskusteltiinko vain Sepon vihjaamasta asiasta , kirjattiinko kokouspöytäkirjaan asia virallisena esityksenä hallitukselle ( jossa esittäjä on itse hallitusjäsen ?, vaiko tekikö Seppo esityksen ? ) ? Ja oliko tämä tovinkin kestänyt keskustelu nyt sitten ennen, vaiko jälkeen hallituksen valitsemista ?

Eli esitys tehtävä hallitukselle, joka valmistelee asian, tarvitaan ylimääräinen yhdistyksen jäsenkokous, jossa sääntömuutos esitetään ja jos se hyväksytään, paperit PRHoolle, jonka käsittelyn jälkeen tarvitaan vielä toinen ylimääräinen jäsenkokous, jossa muutos mahdollisesti lopullisesti hyväksytään ? Eli tänävuonna on vielä 2kpl, yhdistyksen ylimääräistä jäsenkokousta, mikäli asia etenee ?

Ei tehty vuosikokouksessa esitystä eikä päätöstä sääntöjen muutamiseksi, sitä en tiedä kirjasiko sihteeri käydyn keskustelun pöytäkirjaan, selviää siinä vaiheesssa kun saamme pöytäkirjan tarkastettavaksi. Keskusteltiin asiasta Sepon kertoman johdosta, jossa hän mainitsi tämän "puheenjohtaja valitaisiin kahdeksi vuodeksi kerrallaan". Tässä Sepon aloittamassa puheenvuorossa myös minä kerroin sääntöjen muutosmahdolisuudesta oman versioni.

Hallitukselle en vienyt tässävaihessa kyseistä esitystä, enkä vielä tässävaiheessa aio viedäkään, katsotaan sitten vajaan vuoden päästä kun seuraava sääntöjen mukainen vuosikokous on ajankohtainen.

[Joonas Potkonen]

"kokousväki kuuli"... niin, siksi kysynkin että me kokouksesta poissa olleet saisimme saman infon kun se kerta julkistettiin. joten kerro pois koko virsi niin saamme infon.

Älä hauku epäilijöiksi tai munattomiksi, minusta se ei ole järkevän ihmisen tapa kommunikoida.

Kokushan oli yleinen, joten Nuffieldmasterkin oli voinut tulla kokoukseen kuuntelemaa mistä asioista siellä keskusteltiin.
Kokouksesta poissa olleet saavat infoa seuraavassa jäsenlehtisessä.

Kyllä, mutta jos aihe avataan julkisesti niin eikö se sama ole sitten käsitellä juurta jaksain kun kerran aloitetaan?

[nuhvi63]

https://nuhvi.fi/index.php/fi/nlcf-ry/hallitus

Päivitystä joskus sitten kun joku ehkä kenties kerkiää,

No, katotaan nyt, pystyykö uus hallitus edes tähän

[kari t]

https://nuhvi.fi/index.php/fi/nlcf-ry/hallitus

Päivitystä joskus sitten kun joku ehkä kenties kerkiää,

No, katotaan nyt, pystyykö uus hallitus edes tähän

Katotaanpa pystytäänkö, onhan meillä vielä vanhan hallituksen päivitykseen verratuna kuukauden päivät aikaa.
Hyvällä alulla kuitenkin näytäis olevan, juuri luin hallituksen palstalta.
Jossain vaiheessa pitäis hymiöihin lisätä "pitkänenä", vois tarvittaessa käytääkin

[kari t]

Noniin, nyt olis tuon pitkän nenän paikka
https://nuhvi.fi/index.php/fi/nlcf-ry/hallitus

[jamppi]

Voihan se olla että vanhat raakit ei tässä pärjää mutta parhaamme yritetään. Kuten huomaatte niin mennään pienimmällä mahdollisella miehityksellä joten kaikki apu ulkopuolelta otetaan kiitollisena vastaan.

[jusape]

Noniin, nyt olis tuon pitkän nenän paikka
https://nuhvi.fi/index.php/fi/nlcf-ry/hallitus

Jaa, miksi ?

[kari t]

https://nuhvi.fi/index.php/fi/nlcf-ry/hallitus

Päivitystä joskus sitten kun joku ehkä kenties kerkiää,

No, katotaan nyt, pystyykö uus hallitus edes tähän

No, vakkapa tämän johdosta

[nuhvi63]