Missäs välissä ne olisi sitten kasvaneet?
jalkovälissä tietenkin
Mutta hienoa että foorumi piristyi taas päiväksi pariksi. Yksitoikkoista itsekseen keskustella.
Valvoja: automies560
Missäs välissä ne olisi sitten kasvaneet?
Juurikin näin. "Missäs välissä ne olisi sitten kasvaneet"mämitääntiedä kirjoitti: ↑24 Maalis 2019, 10:22Missäs välissä ne olisi sitten kasvaneet?
jalkovälissä tietenkin
Mutta hienoa että foorumi piristyi taas päiväksi pariksi. Yksitoikkoista itsekseen keskustella.
Toki kerroin vuosikokouksessa miten toimitaan sääntömuutoksen toteuttamiseksi ja kerroin miten se tule tulevaisuudessa vaikutamaan yhdistyksemme toimintaa ja tulevaisuuteen, kerronpa tämän sitten muillekin.Nuffieldmaster kirjoitti: ↑24 Maalis 2019, 11:16Sääntömuutoksien toteutumisestahan päättä vuosikokous, hallitus toki vain valmistelee.
Muutos tuli esille, mutta kertoisitko myös perustelut miksi?
Suurin osa järjestömme jäsenistä ei ole yhdistyslain ja byrokratian kanssa tekemisissä, joten heille voisi valaista mitä tämä uudistus tuo tullessaan parempaa, että he voisivat seuraavassa vuosikokouksessa sääntömuutoksen hyväksyä
Mistä lie johtuu halukkaiden puute? Onko kukaan kartoittanut?Nuffieldmaster kirjoitti: ↑24 Maalis 2019, 12:26Lähinnä tulee kysymykseen, uskaltaako kukaan lähteä hallitukseen, löytyykö vapaaehtoisia nykyistä helpommin jos "tuomiona" on 2v väkinäinen pesti, kun ei edes vuoden pestiin tahdo olla halukkaita...
Nyt on nojatuoliurheilut urheiltu ja veteranimaja hommat hoidettu, joten muutama sananen Nuhvielmasterille ja muillekin epäiliöille.Nuffieldmaster kirjoitti: ↑24 Maalis 2019, 12:26miten se tällä sääntömuutoksella turvataan? Lähinnä tulee kysymykseen, uskaltaako kukaan lähteä hallitukseen, löytyykö vapaaehtoisia nykyistä helpommin jos "tuomiona" on 2v väkinäinen pesti, kun ei edes vuoden pestiin tahdo olla halukkaita...
Onko muuten toiminnantarkastajamme vaihtunut, vai kirjoitusvirhe?
Kokushan oli yleinen, joten Nuffieldmasterkin oli voinut tulla kokoukseen kuuntelemaa mistä asioista siellä keskusteltiin.Nuffieldmaster kirjoitti: ↑24 Maalis 2019, 21:35"kokousväki kuuli"... niin, siksi kysynkin että me kokouksesta poissa olleet saisimme saman infon kun se kerta julkistettiin. joten kerro pois koko virsi niin saamme infon.
Älä hauku epäilijöiksi tai munattomiksi, minusta se ei ole järkevän ihmisen tapa kommunikoida.
Ei tehty vuosikokouksessa esitystä eikä päätöstä sääntöjen muutamiseksi, sitä en tiedä kirjasiko sihteeri käydyn keskustelun pöytäkirjaan, selviää siinä vaiheesssa kun saamme pöytäkirjan tarkastettavaksi. Keskusteltiin asiasta Sepon kertoman johdosta, jossa hän mainitsi tämän "puheenjohtaja valitaisiin kahdeksi vuodeksi kerrallaan". Tässä Sepon aloittamassa puheenvuorossa myös minä kerroin sääntöjen muutosmahdolisuudesta oman versioni.jusape kirjoitti: ↑24 Maalis 2019, 22:30Kari siis kirjoitti:
" Sääntömuutosesityksen voi tehdä kuka hyvänsä yhdistyksemme jäsen, sääntömuutosesitys tulee tehdä yhdistyksen hallitukselle joka valmistelee esityksen yleiselle kokokukselle päätettäväksi. Mikäli yleinen kokos hyväksyy sääntömuutoksen, muutosesitys laitetaan PRH hyväksyttäväksi. PRH:n sääntömuutoksen käsittelyaika on 32 vrk. Tämän jälkeen yhdistys voi esim. kahden kuukauden päästä ensimäisen yleisen kokouksen jälkeen pitää ylimäääisen yleisen kokouksen, ja jos yleinen kokous toistamiseen hyväksyy sääntömuutoksen, sääntömuutos on valmis toteuttetavaksi. "
Tehtiinkö vuosikokouksessa esitys, vaiko keskusteltiinko vain Sepon vihjaamasta asiasta , kirjattiinko kokouspöytäkirjaan asia virallisena esityksenä hallitukselle ( jossa esittäjä on itse hallitusjäsen ?, vaiko tekikö Seppo esityksen ? ) ? Ja oliko tämä tovinkin kestänyt keskustelu nyt sitten ennen, vaiko jälkeen hallituksen valitsemista ?
Eli esitys tehtävä hallitukselle, joka valmistelee asian, tarvitaan ylimääräinen yhdistyksen jäsenkokous, jossa sääntömuutos esitetään ja jos se hyväksytään, paperit PRHoolle, jonka käsittelyn jälkeen tarvitaan vielä toinen ylimääräinen jäsenkokous, jossa muutos mahdollisesti lopullisesti hyväksytään ? Eli tänävuonna on vielä 2kpl, yhdistyksen ylimääräistä jäsenkokousta, mikäli asia etenee ?
Kyllä, mutta jos aihe avataan julkisesti niin eikö se sama ole sitten käsitellä juurta jaksain kun kerran aloitetaan?kari t kirjoitti: ↑25 Maalis 2019, 11:32Kokushan oli yleinen, joten Nuffieldmasterkin oli voinut tulla kokoukseen kuuntelemaa mistä asioista siellä keskusteltiin.Nuffieldmaster kirjoitti: ↑24 Maalis 2019, 21:35"kokousväki kuuli"... niin, siksi kysynkin että me kokouksesta poissa olleet saisimme saman infon kun se kerta julkistettiin. joten kerro pois koko virsi niin saamme infon.
Älä hauku epäilijöiksi tai munattomiksi, minusta se ei ole järkevän ihmisen tapa kommunikoida.
Kokouksesta poissa olleet saavat infoa seuraavassa jäsenlehtisessä.