Kohudosentti

[automies560]

Mikähän siinä vaan on, että totuudenpuhujia ei pahemmin kiitellä maassamme nykyisin, ollaan vaan heti haukkumassa populisteiksi..

[lisenssi]

Nyt ei todellakaan olisi varaa haukkua ketään populistiksi, vaan istua kaikki intressiryhmät alas vakavasti pohtimaan niitä keinoja, joilla maa nostetaan taas takaisin kestävälle kehitykselle. Jokaisen ryhmän on hyljättävä hetkeksi poliittinen kalastelu ja nähtävä maan asiat tärkeämpinä.

On olemassa selvää näyttöä, että syrjäytyminen, varsinkin poikien syrjäytyminen, on paitsi näiden nuorten itsensä kannalta murheellinen tilanne, niin se maksaa aivan kohtuuttomasti yhteiskunnalle. Syitä on tietysti useita, mutta päällimmäinen syy kytkeytyy yhteen sanaan: PERHE. Ne pojat, jotka syrjäytyvät, ovat pääsääntöisesti hajonneista perheistä. Poikkeukset pääsäännöstä ovat harvinaisia.

Yhteiskuntatieteessä käytetään sanaa kulttuurimarxismi siitä ilmiöstä ja aatteesta, joka on perheinstituution (= isä, äiti ja lapset) hajoittamisen takana. Jos tätä hajoittamista jatketaan poliittisena agendana, maa ajetaan kestämättömään tilanteeseen. Kulttuurivallankumous on saatava loppumaan. Kokeilu alkaa tulla liian kalliiksi meille kaikille.

Aikanaan tuotantovälineiden ja omaisuuden yhteisomistukseen ottaminen päättyi epäonnistumiseen niissä maissa, missä sitä sovellettiin. Hintana oli mm 100 miljoonan ihmisen ennenaikainen kuolema. Epäonnistumisen syyksi selitetään kulttuuria, joka oli tuon aatteen vastainen. Niinpä nyt on lähdetty tekemään kulttuurivallankumousta, jossa kaikki se, mikä ennen oli hyvää, on nyt pahaa. Murretaan vanha kulttuuri, niin kyllä saadaan aate perille.

Pienenä esimerkkinä tästä vallankumouksesta olkoon vaikka sateenkaarilipun heiluttelu Moskovan kisoissa. Vanhan kulttuurin pahin kanto kaskessa vallankumouksen tekijöiden mielestä on PERHE. Se pitää tuhota massiivisella hyökkäyksellä eri tahoilta, kuten mm homoliikkeen avulla, määrittelemällä avioliitto uudella tavalla, jolloin se tietysti lakkaa olemasta, koska se on miehen ja naisen välinen liitto.

Kaikkien kansojen keskuudessa tämä itsestään selvä asia, miehen ja naisen liitto sekä perhe, on ollut voimassa tuhansia vuosia. Nyt se halutaan tuhota.

[lisenssi]

Syyriassa tilanne kemiallisten aseiden käytön johdosta on kärjistynyt. Turvallisuusneuvosto kokoontui kriisikokoukseen.

[jusape]

3-4 päivään en uutisia ole seurannut, tai lehtiä lukenut, mut "hyvältä kuulostaa" , jälleen kerran....

Tosin tää juttu on itse alkuperäisestä " dosentti-aiheesta " jo livennyt aikoja sitten muille raiteille, mut väliäkö sillä.....

Ehkä ketjun otsikon vois muuttaa, esim "päivänpolttavat asiat" tai "kohutut uutiset" , ehkä "maaailmalla tapahtuu" tai jotain niiden yhdistelmää tai sinne suuntaan....

[lisenssi]

Venäjä ja Kiina estivät taas YK:ta puuttumasta Syyrian tilanteeseen, vaikka kielletyllä kaasulla tapetaan siviilejä sumeilematta.

Egyptissä Muslimiveljeskunta esittää uhria ja vääryyttä kärsivää marttyyria. Totuus on jotain muuta. He ovat jo tuhonneet yli 40 kristillistä kirkkoa lyhyessä ajassa. He ovat väkivallan lietsojia ja tekijöitä.

[jusape]

Se on kyllä tuo uskonnollinen, totaalinen, "kiihkouskovaisuus" jotain aivan käsittämätöntä, täältä meikäläisten silmin katsottuna.....

Hitler oli sitten taas aivan oman uskontonsa pohjalla, ei Islamin, Muhammedin tai Kristittyjen uskon pohjalta, omaa ajatusmaailmaansa rakentanut, vallanhimoinen ja koko "maailman hallitsija" oli ajatuksena, ei mitkään koraanit tai raamattu.......

[lisenssi]

Hitler joukkoineen harjoitti okkultismia. Siitä on kirjojakin kirjoitettu, mitä he touhusivat kulissien takana. Hitler mm hankki Longinuksen keihään uskoen sen tuomaan sotaonneen jne. Siis Itävallan valtaaminen mm tapahtui juuri tuosta syystä, että saadaan museosta tuo keihäs. Näissä on, siis islamissa ja natsismissa, mm yhteinen nimittäjä antisemitismi, joka menee niin pitkälle, että kaikki juutalaiset on tapettava maan päältä heidän mukaansa.

Järjen kanssa noilla asioilla ei ole mitään tekemistä. Suuremmat voimat on pelissä.

[lisenssi]

Katselin erään juutalaisisän haastattelua, kun hän kertoi tuntemuksistaan yli 100 terroristin vapauttamisesta. USA on vaatinut tätä rauhanneuvottelujen ehtona Israelilta.

Tuo isä kertoi, miten kolme aseistautunutta jihadistia kidnappasi hänen poikansa bussipysäkiltä. He olivat ajaneet vähän matkan päähän ja alkaneet kiduttaa poikaa lyömällä 18 puukoniskua häneen. Sen jälkeen he olivat murskanneet hänen kallonsa ja heittäneet ruumiin rinteeseen. Israelin oikeuslaitos oli tuominnut tekijät elinkautiseen vankeuteen. Nyt heidät vapautettiin, USAn vaatimuksesta.

Rauhansopimuksen hintana on siis mm oikeusjärjestelmän romuttaminen. Tämä on herättänyt katkeruutta Israelissa.

Ensimmäisenä neuvotellaan v -67 rajoista. Mitään virallisia rajoja ei ole tuolta vuodelta, mutta Israelia vaaditaan vetäytymään kuitenkin 67 rajoille.

Näin ahtaalla Israel on viimeksi ollut 1973. Silloin presidentti Nixon kieltäytyi tukemasta Israelia, kun arabit olivat juutalaisten suurimpana pyhäpäivänä tehneet yllätyshyökkäyksen ja sen seurauksena Israel oli romahduspisteessä.

Siinä vaiheessa pääministeri Golda Meir soitti kuumalla linjalla Nixonille: "Nyt on tunti aikaa antaa aseapua meille". Kuusi täydessä ydinlastissa olleita pommikoneita oli nostettu ilmaan ja Meir sanoi Nixonille, että Kairo ja Damasko tuhoutuvat tunnin kuluttua. Nixon taipui tietäen, että nyt on tosi kyseessä. Israel selvisi sodasta voittajana. Mitä Nixonille tapahtui tämän jälkeen?

Nyt USA painostaa Israelia samaan tapaan. Saapa nähdä, mitä siellä tapahtuu tulevaisuudessa.

[lisenssi]

Siellä sitä jo viritellään ohjuksia ja koneita Syyrian rantavesissä, USAn sotalaivastossa. Tilanne on ollut vaan kiristymään päin. Syyrian tulevaisuutta ajatellen kaikki vaihtoehdot näyttävät huonoilta. Isku nykyhallinnon ilmaherruutta vastaan varmasti heikentää sen toimintakyvyttömäksi ja auttaa kapinallisia. Paraneeko tilanne, jos al-Qaida saa siellä vallan???

Iran on uhannut, että USAn isku Syyriaan sytyttää koko Lähi-Idän tuleen.

Takaraja Iranin ydinohjelman suhteen piti olla tämä kesä. Annetaanko Iranin rakentaa ydinaseet itselleen?

Egyptissä Mursi ehti asettaa armeijan johtoon al-Sisin, joka on tietysti muslimi joka solullaan. Hän halunnee Egyptistä muslimivaltion, kenties. Sitten vasta voidaankin unohtaa demokratiahaaveet. Al-Sisi ei vielä ole tehnyt mitään, mistä voitaisiin päätellä Egyptin tuleva tilanne. Kenties hänen asemansa ei armeijan johdossa ole kovin vahva eikä hän uskalla aloittaa maan islamisointia.

[lisenssi]

Nyt on taas P-Korean Kim päässyt uutisiin. Virallisen tiedon mukaan hän oli määrännyt entisen tyttöystävän ja hänen "bändinsä" teloitettaviksi. Sukulaiset, ystävät ym väki tuotiin paikalle katsomaan teloitusta, joka suoritettiin konekiväärillä ampumalla. Teloituksen jälkeen väki vietiin takaisin pakkotyöleirille.

Syyksi teloituksiin kerrottiin siveettömyys. Mutta epävirallisten tietojen mukaan syy olisi ollut poliittinen. Jälkimmäinen syy tuntuu uskottavammalta. Asian todellisia yksityiskohtia tuskin saamme tietää. Raakaa peliä joka tapauksessa!

Iran on nyt edennyt vauhdilla ydinaseen kehittelyssä. Syyria on ollut sen liittolainen. Länsivallat huomioivat nimenomaan mahdollisten iskujen vaikutukset tuohon laajempaan kuvioon, jossa Iran on mukana uhkaamassa Lähi-Idän rauhaa. Tässä on niin paljon osapuolia mukana, että se muistuttaa biljardipallon aloituslyöntiä pallokasaan. Iskun seuraukset ovat jossain määrin arvaamattomat.

Osaltaan Egyptin islamisointia selittää se, että Saudi-Arabia on lainannut paljon rahaa sinne viime vuosina ja on vaatinut vastineeksi islamisointia.

[lisenssi]

Jos Israelin rajanaapurit islamisoituvat kaikki ja aloittavat yhteistuumin sodan Israelia vastaan, mikä on lopputulos?

Hyökkääjät häviävät sodan ja menettävät suuria alueita.

[lisenssi]

Poliitikko Halla-aho on blogissaan 13.8. ottanut taas kantaa kirkollisiin hengellisiin asioihin.

Hän toteaa vihervasemmistolaistuneen kirkkomme edustavan tee-se-itse jumalaa. On sitten kysymys homoliitoista, islamista tai mistä tahansa asiasta, ensimmäinen kommentti on"ei minun Jumalani ainakaan...".

Raamatun mukaan Jumala teki ihmisen kuvakseen. Nyt Halla-ahon mukaan kehotetaan tekemään jumala ihmisen kuvan mukaiseksi. Kansanedustaja toteaa aivan oikein, ettei tuollaisella uskonnolla ole juurikaan yhteyttä kristinuskoon.

Erikoista tässä on, ettei kirkko kykene tai halua vetää johtopäätöksiä toiminnastaan. Jonkun muun on tehtävä analyysi. Se tulee nyt poliittiselta taholta. Mielestäni se juuri tulee sallia. Mutta sen sijaan kirkon muuttamista vihreiden haarakonttoriksi ei tulisi sallia, koska se muuttaa kirkon toiseksi uskonnoksi ja on jo muuttanut, kuten Halla-aho sen selkeästi tuo esille naulan kantaan osuvassa huomiossaan.

Tänään oli lehdessä juttu Torinon käärinliinasta. Siinä dosentti Hiltunen esittää kiihkouskovaisten vastustavan liinan esilläpitämistä kirkoissa. Muut kuulemma tykkäävät siitä.

Käärinliina on väärennös keskiajalta. Uskonpuhdistajat hylkäsivät kaikki paavin kirkon pyhäinjäännökset ja niiden palvonnan. Nyt Hiltusen mukaan siis Martti Lutherkin oli kiihkouskovainen, mikäli seuraamme Hiltusen logiikkaa.

Tuollaisen käärinliinan esilläpito kirkoissamme tuhoaa kirkkoa. Ei valhe saa mitään hyvää aikaan. Liina on tieteellisin iänmäärityksin todettu väärennökseksi. Liina joka on varsinaisesti lakana, ei vastaa ollenkaan Raamatun kuvausta käärinliinoista, jotka olivat kapeaa nauhaa, joka kiedottiin ruumiin ympärille, ja niitä oli useita. Mutta Torinon käärinlakana on yksi suuri kangas.

Lisäksi dosentti Hiltunen näyttää edustavan sitä nykysuuntausta, että Torinon käärinlakanaan uskovat ovat hyviä uskovia ja ekumeenisia ihmisiä, mutta Raamattuun luottavat ovat kiihkouskovaisia ääri-ihmisiä.

Siis sekä politiikalla että väärällä uskonnollisuudella kirkkoa tuhotaan.

Joutuu kysymään sen oleellisen kysymyksen: miksi tuollaista käärinlakanaa markkinoidaan niin valtavalla voimalla? Mielestäni syy ei voi olla muu kuin ekumeeninen eli luterilaisen kirkon plauttaminen takaisin paavin kirkon yhteyteen.

Sen tähden kaikkia muitakin asioita on yhdenmukaistettu jo pitemmän aikaa näiden kirkkojen välillä. Paavin kirkko ei muuta mitään, mutta luterilainen kirkko on muuttanut. Enää on jäljellä vain paavi itse, jonka asemaa luterilaiset nyt selittelevät niin kuin eivät olisi koskaan uskonpuhdistuksesta kuulleetkaan eivätkä milloinkaan papinvalaansa vannoneet.

Synkretistinen maailmanuskonto on tulossa ja poliittisella puolella mennään kohti maailmanhallitusta. EU ei ole tullut meille vielä tarpeeksi kalliiksi.

[jusape]

Noh, nyttenhän sitten uutisten mukaan (Obaman sanomana) alkanee lähi-idässä pian tapahtumaan .......

[lisenssi]

Obama on jättänyt asian kongressin päätettäväksi, mutta hänen julkitulonsa oli sen kaltainen, että lienee arvovaltatappio olla toteuttamatta iskua. Pelkkänä uhkauksenakin tuo aiheuttaa haittaa ja ahdinkoa Assadin joukoille.

Mitä iskulla voidaan saavuttaa? Jos sota ei laajene Syyrian ulkopuolelle, Assadin saavuttama yliote sisällissodassa loppuu ja sen seurauksena sota pitkittyy ja inhimilliset kärsimykset kasvavat. Molemmat osapuolet heikkenevät.

USA:lla ei ole varaa miehittää Syyriaa. Iran saattaa provosoitua johonkin sotilaalliseen toimeen, jolloin vastapuolella olisi "pätevä" syy iskeä sen ydinlaitoksiin.

Vaikea on nähdä mitään ratkaisua olevan saavutettavissa tuollaisella iskulla. Kemiallisten aseiden käytöstä johtuvana rankaisutoimena sitä perustellaan.

Toinen asia on sitten se, jos Assadin hallinto viimeisenä keinonansa yrittää sytyttää koko Lähi-Idän tuleen laukomalla ohjuksia Israeliin, joka puolestaan vastaa massiivisesti tehoja säästelemättä jne ja Syyria saisi mukaan vanhoja liittolaisiaan.

Mielestäni isku on joka tapauksessa ampiaispesään söhimistä ja sen on oltava niin lamaannuttava, että Assadin sotavoima ei kykene vastatoimiin.

[Raataja]

Jos ja kun jenkit iskevät Syyriaan, kysymys on suurvaltojen voimatasapainoon liittyvä voimannäytöstä, USA:n ja Obaman näyttö kyvystä tehdä henkisesti kovia päätöksiä, joiden toimeenpanosta aiheutuu hirvittävät kustannukset ja paljon inhimilistä kärsimystä kohddemaalle ja myös amerikkalaisille. Obama näyttää ensijaisesti Iranin hallitukselle, Putinille ja Kiinan johdolle kuka on edelleen The Big Boss. Venäläisille tämä on karvasta nieltävää vaikka eihän venäläiset olisi pystyneet tällaiseen sotilaalliseen iskuun edes Neuvostoliiton ollessa voimissaan. Toki pystyvät iskemään ydinaseilla mutta eivät pysty viemään hävittäjälaivueita ja maajoukkoja esim. Lähi-Itään ja huoltamaan niitä vaikkapa noin puoli vuotta kestävän operaation ajan.
Toissijaisesti Obama näyttää "keskisormea" Euroopan vanhoille maille, lähinnä Ranskalle, Englannille ja Saksalle, puheet Naton ja EU:n kriisinhallintajoukkojen sotilaallisesta iskukyvystä ovat haihattelua. Ranskan sotilaspoliittinen johto joutuu jälleen kerran toteamaan että ne on eri miehet kun puhuu ja eri miehet kun tekee, mutta samalla hyvä muistutus Suomalaisille. Pelataanpa pieni sotapeli hevosvetoisen tykkipatterin päällikön saaman sotilaskoulutuksen tuomalla varmuudella. Tilanne pohjoisella pallonpuoliskolla kiristyy, ja Venäjän Itämeren laivasto ottaa Suomenlahden ja käytännössä koko Itämeren hallintaan, (mihin se geopoliittinen iskukyky riittää), Kannakselle on kesän aikana keskitetty kolme moottorisoitua panssaroitua armeijakuntaa, joita tukee kaksi hävittäjälaivuetta, MIG 29 ja Suhoi koneita, yhteensä noin 70 konetta sekä kaksi pitkänmatkan strategista pommikonelaivuetta. Venäjä vaatii Suomelta Hangon sataman rajattoman käyttöoikeuden ja läpikulkuoikeuden, (maanteiden ja rautateiden sekä Pohjois-Suomen lentokenttien käyttöoikeutta), tuodakseen joukkoja Länsi-Lappiin, Muoniojokivarteen Kilpisjärvelle Norjan rajan tuntumaan asti. Vaikka Suomi olisi tällaisessa tilanteessa Naton jäsenmaa, Natolta ja EU:lta ei tulisi meille mitään konkreettista kättä pitempää vaan sieltä olisi saatavissa korkeintaan amerikkalaisilta välitettyä sateliittien ja tutkakoneiden keräämää sekä radio- ja puhelinliikenteen kuuntelusta saatua tiedustelutietoa. Toki tällaisessa tilanteessa itse kriisipesäke olisi mahdollisesti Norjan merellä tai jossakin Saksan / Baltina alueella, mikä saattaa syntyä Venäjän riidellessä esimerkiksi Saksan & Ranskan & Englannin kanssa Jäämeren pohjasta pumpattavan öljyn ja kaasun omistusoikeudesta, tai mahdollisesti Baltian / Puolan kautta kulkevien maa-ja raja-alueiden hallinnasta, maantie- sekä rautatiekuljetuksiin liittyvistä erimielisyyksistä.
Yhdysvallat pystyy moukaroimaan ja tuhoamaan suurimman osan Syyrian ilmapuolustuksen tykistö- ja rakettiasemista, ammusvarastoja, huoltokeskuksia sekä lentokentät, ja lamauttamaan maan viestiliikenteen täysin mutta pelkästään mereltä ammuttavilla ohjuksilla Assadia ei saada antautumaan. Hyökkäystä on pakko tukea lentoaseella, mikä tarkoittaa alkuvaiheessa omia kone- ja miestappioita. Syyrialla on ilmeisesti vielä täysin toimintakunnossa oleva Damaskoksen turvaksi venäläisten rakentama nykyaikainen ohjuspuolustusjärjestelmä. Sen turvin Assad pystyy pistämään hanttiin 2 - 3 päivää ja ampumaan alas parin ensimmäisen hyökkäysaallon aikana jenkkien koneita. Se on se hinta mitä jenkit miettivät, ja jälkihoito on ilmeisesti aivan auki. Sehän jää meille, EU maiden johtajien pitää sitoutua ennen iskun käynnistämistä vastaamaan Syyrian jälkihoidosta ja maan jälleenrakentamisesta. Vuan suttaa Irakin tilanne pistää miettimään, ja tupakkia kuluu kun pohditaan mennäkkö vai eikö mennä. Suttaa vain olla tämännii Syyria olla pohjaton kaivo.